| 儿童科学教育与艺术教育的分裂及其综合 |
|
作者:佚名 文章来源:儿童教育网 点击数: 更新时间:2007-3-30 20:36:32  |
|
形式,科学活动之后根据相关内容组织一个有关手工或者音乐的延续活动,将不同形式的活动交替组织在一个时间段里。在思考主题发展的网络中,也力图做到形式上的平衡,既有科学活动又有艺术活动。事实上,如果这些活动不是围绕儿童的生活经验组织的,那么即便有两种形式的活动,它们仍然是按分科的逻辑进行的。比如动物主题,围绕科学的分类、身体形态、结构功能、对人类的作用等等线索来组织,和生物学的学科框架、逻辑有什么差别呢?仅仅是简单一些、粗浅一些而已。而我们却认为这样的主题活动让儿童学习了有关动物的知识经验,再组织一些以动物为主角的艺术活动,就是综合了科学和艺术课程,而丝毫不去思考了解动物的习性和学唱有关这个动物的歌曲之间有什么内在关系,这样的活动对儿童来说难有价值和意义。
其次是技术上的难度。儿童心理学早就揭示了:儿童的世界是一个混沌的、未分化的世界,和成人在认知上有着巨大的区别。作为成人的我们,很难回到儿童的思维方式和他们的经验世界中去,我们习惯了学科的视角、理性的态度,要重新综合这两个领域的内容,就像要把液体和固体融合在一起那样困难。我们曾经人为地以学科形式来组织儿童的经验,现在又人为地想要把学科知识还原为他们的经验类型。在这个过程中,成人难免会有一点想当然。只要我们的出发点还是学科知识而非儿童,我们就永远别想达到那个目的,即便形式上是五花八门的综合,最终还是变相的成人经验。用活动形式上的相加来处理综合问题,将只是一个令人无法满意的暂时过渡。
三、问题解决的尝试
主题的选择。在对上述问题的探索过程中,我们不妨从主题的选择人手,寻找那些能够充分发掘其科学和审美内涵的主题。主题可大可小,作为一种尝试,尽量避免那些容易导致我们惯常思维方式的主题——这绝不是说那些主题没有价值,而是说一个人的思维具有定势,传统沿袭下来的以及别人经常使用的组织设计方式会限制我们的想法。而当我们真正能够找到好的综合方式来重新设计那些熟悉的主题时,也许会有全然不同的感受和角度。自然界的很多事物和现象既能引发儿童强烈的探索兴趣,又能给人以丰富生动的美感,例如“回声”“影子”“星月”“泥”“雨雪”“沉与浮”等等。关于事物性质和感受的主题也能够将科学和审美两方面做较好的统合,例如“柔软与坚硬”“快与慢”“冷与暖”“爱”等等。有一些社会文化性的主题也比较容易在科学和审美上获得协调,例如“小花布”“人从哪里来”“街道的故事”等。以“泥”为例,从科学视角而言,它具有孕育和生长的功能;从审美视角而言,它质朴的颜色、丰富的触感、可塑的性质又具有极生动的艺术内涵。最为难得的是,这两方面是密切、有机地结合在一起的,泥的孕育功能使得它具有 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
| 文章录入:admin 责任编辑:admin |
| 上一篇文章: 谈故事教学中导入活动的多样性  
下一篇文章: 让幼儿接受课堂教育是错的 |
| 【字体:小 大】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
相关文章 2—6岁隔代教育现状及对策研究报告 幼儿园可操作性学习新方案 “左撇子”孩子未必更聪明 扭转叛逆孩子的六字真经 选购玩具的心理卫生要求 左右脑协同开发是最佳方式 卡通片对幼儿的4大益处 孩子的能力比答案更重要 给宝宝读书的“要与不要” 在园培养孩子的时间观念 专家剖析心理问题低龄化 让孩子快乐,还是成功 多说童言有利于亲子沟通 营造孩子学习语言的环境
|
|